摘要：近年来，位于中东地区的 entity["sports_league", "以色列超级联赛", 0]（Israeli Premier League）日益成为体育圈和社会舆论所关注的焦点，不再仅仅因为竞技成绩或俱乐部转会情况，而是因为围绕赛场的种族主义口号和挑衅行为不断被披露。调查显示，在2024-25赛季中，该联赛的种族歧视口号事件大幅上升，特别是在部分俱乐部球迷群体中，针对阿拉伯公民、黑人球员甚至来自不同族群的观众发出辱骂与威胁性的口号与标语。此类事件引发了国内外媒体、民间人权组织、体育管理机构的强烈反应，认为这不仅是体育环境的问题，更是社会结构中族群关系紧张、法律执行缺失、处罚机制薄弱、舆论监督不足的集中反映。本文将从“数据与现状”、“球迷文化与口号机制”、“法律制度与处罚回应”“国际舆论与体育治理”四个方面，详细剖析该问题的成因、传播机制、影响范围与应对情况，最后对整体态势进行归纳总结，提出这场“赛场上的声音”背后，是以色列社会必须面对和解决的族群分裂与公共治理挑战。

1、数据与现状揭示

根据反歧视运动组织 entity["organization", "Kick It Out Israel", 0]（KIO Israel）最新发布的报告显示，2024-25赛季中以色列超级联赛共记录到367起种族主义喊口号事件，较前一个赛季暴增约67%。citeturn0search0turn0search4turn0search7

在这些事件中，部分著名俱乐部球迷群体成为“高发源”，例如 entity["sports_team", "马卡比特拉维夫", 0]（Maccabi Tel Aviv）球迷据称制造了118起，并且经常高喊“让国防军赢，去死阿拉伯人”之类的极端口号。citeturn0search0turn0search4

与此同时，包括 entity["sports_team", "贝塔尔耶路撒冷", 0]（Beitar Jerusalem）在内的俱乐部，其球迷也被列为第二位种族歧视口号事件最多的群体，共计115起。citeturn0search4

更为严重的是，这样的数字表明“几乎所有球队”都有球迷群体曾被记录使用种族主义喊话，KIO指出14支球队中有13支俱乐部的球迷涉及该类行为。citeturn0search7turn0search1

由此可见，该问题并非偶发或个别俱乐部专属，而已成为该联赛、甚至更广泛体育文化中的结构性问题。媒体与社会团体因此认为，仅凭赛场“偶发口号”已不能解释，而需要从社会、制度、文化层面深入反思。

2、球迷文化与口号机制

在以色列足球赛场上，球迷文化历来与激情、民族认同和政治象征交织在一起。部分球迷群体将比赛视为宣泄意识形态或族群优越感的平台，从而在口号与标语中体现出激烈的种族色彩。

口号机制往往在赛前、赛中、比赛谢幕等环节被放大。例如，某些球迷在赛前以大规模示威游行进入球场前的区域，点燃火把、挥舞旗帜，再配合高呼针对对手族群的辱骂言语。citeturn0search3turn0search6

此外，这些口号不仅是即兴的喊话，有时还带有预谋和组织性：球迷组织会通过社交媒体、聊天室提前约定、宣传某一口号，在场馆内部形成齐喊效果，从而产生更强的冲击力和群体效应。

更进一步，这种机制的背后还隐含着“群体边缘认同”与“另类身份彰显”的心理：球迷通过侮辱性的语言或口号，对被标签化的族群进行“排他”或“贬低”，以强化自己所属群体的“归属”和“高位感”。

因此，从文化视角来看，足球赛场内的这些口号并不是简单的运动热情，而往往承载了社会民族认同冲突、权力暗示以及族群间恐惧与敌意的集体表达。

3、法律制度与处罚回应

尽管以色列拥有相关法律禁止种族歧视与仇恨言论，但是在足球场上的执行效果却备受质疑。KIO Israel指出，2022-23赛季及之后，尽管口号事件大幅上升，但落实处罚的案例寥寥。citeturn0search1turn0search7

例如，在2024-25赛季记录了367起种族口号事件，但据统计 entity["organization", "以色列足球协会", 0]（Israel Football Association, IFA）仅启动了约12起针对球迷种族行为的纪律程序，而在涉事最多的马卡比特拉维夫球迷群体中，却没有对该俱乐部启动正式处罚。citeturn0search7

这种处罚不力导致球迷群体缺乏对违规行为的威慑。即便俱乐部内部或联赛层面曾口头谴责，也未能形成真正的现实阻止机制。长期下去，问题得不到根本遏制。

此外，法律制度在实践中还面临证据收集困难、球迷匿名行为、录像追踪不足及行政处罚与刑事处罚衔接不畅等问题，这些因素共同削弱了制度应对能力。

因此，法律制度与处罚机制的薄弱是造成种族主义口号频发的重要推手，显示出体育治理与公共法律执行之间存在断裂。

4、国际舆论与体育治理

随着事件曝光，国际舆论对以色列足球联赛中种族主义喊口号问题的关注显著上升。英国警方在评估赛场风险时，曾以“可能出现种族辱骂”为由禁止马卡比特拉维夫球迷赴英国观赛。citeturn0search2turn0search3

国际体育治理机构亦开始介入。例如，人权团体 entity["organization", "FairSquare", 0] 向欧足联（entity["organization", "欧洲足球协会联盟", 0] UEFA）提交报告，指出IFA严重违反其成员必须“实施有效政策以消除足球中一切形式种族歧视”的法规条款。citeturn0search7

该种关注不仅体现在伦理层面，更可能导致制裁风险：若UEFA或国际足联（entity["organization", "国际足球联合会", 0] FIFA）认定以色列相关机构未能履行职责，可能影响以色列俱乐部乃至国家队参与国际赛事的资格。

与此同时，媒体披露也对国内舆论产生反响。一些以色列体育、社会媒体开始将足球场看作“社会镜像”，强调种族歧视口号不仅伤害对手群体，也损害以色列整体国家形象与公共价值。

因此，从国际舆论到体育治理机制，种族主义口号事件已超越体育范畴，成为全球关注的社会与人权议题，也迫使相关机构必须回应与改革。

总结：

综上所述，调查显示以色列足球联赛中种族主义口号频发，揭示出赛场事件背后更深层的社会问题。从数据层面看，口号事件数量显著上升且涉及广泛；从球迷文化看，喊话行为不仅仅是偶发，而带有组织性和结构性；从法律制度看，尽管立法框架存在，处罚机制却严重滞后、威慑力不足；从国际治理看，此类事件已引起全球关注，可能影响以色列足球及国家形象。

未来，要想真正解决这一问题，不仅需要体育机构内部改革、俱乐部球迷文化自省、法律机制强化，还需要社会层面对族群关系、教育体系、公共价值观进行深刻反思